AV-Comparatives przedstawił nowe, comiesięczne rezultaty Real World Protection Test.

Badanie w realistycznych warunkach

Badanie to stanowi kolejny etap długoterminowego, dynamicznego testu oprogramowania antywirusowego. Wyniki poszczególnych etapów publikowane są każdego miesiąca.

Test ten jest wyjątkowo ceniony ze względu na swój rygorystyczny przebieg oraz najbardziej realistyczne warunki jego przeprowadzania. Skupia się on na najważniejszej funkcji dostępnych pakietów chroniących przed zagrożeniami i złośliwym oprogramowaniem – skuteczności wykrywania i blokowania ich szkodliwej działalności. To jedno z najbardziej kompleksowych i wszechstronnych badań, wykorzystujących dużą ilość próbek, które najbardziej odpowiada warunkom, z jakimi mają do czynienia użytkownicy komputerów każdego dnia podczas przeglądania stron internetowych, sprawdzania poczty elektronicznej itp.

Najlepsza ochrona komputera i użytkowników

We wrześniu tego roku testowi poddano 23 programy antywirusowe, w najbardziej aktualnych wersjach. Wśród nich znalazły się różnorodne rozwiązania – darmowe i płatne, popularne i mniej znane – np. Panda Security, ESET, czy Avast. Oprócz skuteczności w wykrywaniu zagrożeń, uwagę skupiono na ilości fałszywych alarmów zgłaszanych przez badane pakiety, które mogą wyraźnie zakłócać codzienne korzystanie z komputera i Internetu.

Mimo, że żaden z programów nie osiągnął maksymalnej oceny (czyli 100% skuteczności oraz 0 fałszywych alarmów), to obronną ręką z wrześniowego testu wyszły: Avira Antivirus Pro (99,2% i 0), Bitdefender Internet Security (99,2% i 0), Kaspersky Internet Security (99,3% i 0), Panda Cloud Free Antivirus (99,5% i 6), Quihoo 360 Internet Security (99,5% i 0) i Trend Micro Titanium Internet Security (100% i 5).

Źródło: av-comparatives.org

Marcin